男子有偿抢票被判刑,那些同样搞代购的企业呢

原标题:男子有偿抢票被判刑,那些同样搞代购的企业呢

新华社:“去哪儿”等APP扎堆有偿抢票, 靠谱吗

文丨徐媛

近日,江西南昌铁路运输法院公开审理了一起倒卖车票案件。被告人刘金福因通过抢票软件、替实际购票者抢票,被控倒卖车票罪。法院判处其有期徒刑一年六个月,并处罚金124万元。此案引发网络热议。

据报道,两年前,刘金福在12306网站实名注册账号935个,进行抢票操作。抢票成功后,向购票人分别收取50元到200元不等的佣金。在不到一年的时间里,刘金福先后倒卖火车票3749张,票面数额120多万元,获利31万多元。

公诉方认为,刘金福多账号登录、不间断进行抢票行为,侵害了国家对火车票的管理秩序,破坏他人的公平购票权,增加了12306网站负担,是法律打击的倒卖车票行为。但很多律师和网友却替刘金富喊冤,虽然他注册了数百个账号,以抢票盈利谋生,但怎么看,这都类似于一对一的代购服务,是一种普通的民事代理行为,与过去的黄牛倒票有着本质性的不同。

就算是过去的黄牛,法律也不是一边倒地予以打击。比如有些黄牛,完全靠体力挣钱,或是帮别人排队买票,或是在电脑面前夜以继日地刷票。他们其实是帮那些抢票技巧不熟练、或没有时间抢票的人提供针对性的服务,是靠自己的体力和时间付出劳动,事成后从中收取一定的佣金作为报酬。无论是从法理上,还是从普通人的常识推断上,这样的服务,是为了满足现有购票制度下衍生的代买需求,纯粹属于你情我愿的普通市场交易行为,对购票秩序构不成伤害,也自然不会成为法律追究的对象。

真正需要打击的是这样一群人。他们与铁路系统内部人员勾结,或是通过其他不正当的途径,占据了大量其他人难以买到的车票资源,囤积起来,以高价卖出去。这样一来,很多人无法通过公共的、正式的渠道买到车票,只能求助于黄牛,忍受他们的宰割和剥夺——这便是多年前让众人厉声痛斥的黄牛之痛,也是法律理应重点打击的倒卖车票行为。

某火车站外倒票的黄牛。

近年来,实名制购票制度的实施,加上12306网站的日益完善,已经基本上从技术上杜绝了这种囤票倒卖赚差价的行为。本案中,刘金福纵使再有能耐,抢票手段五花八门,也必须严格遵从实名制的购票程序,先是一对一式地接受乘客的委托,输入对方的身份证号,以一名普通旅客身份去和其他人展开刷票竞争——这中间没有控制票源、没有囤票、没有出现让人难以接受的暴利和差价、也没有利用特权优势掠夺公共资源,看上去也没有危害社会和价格秩序的后果,同过去那种靠体力和合法技术手段代人买票的行为没有区别,何来违法一说?难道就因为他注册了900多个账号,批量帮人抢票,涉及的金额比较大,就要给他扣上“倒卖”的帽子予以打击?

当然,也不是说刘金富的行为就一定值得鼓励。平心而论,他从事的抢票服务,客观上会导致对其他购票者的不公,毕竟不是谁都愿意每天花数十个小时刷屏点击,或者刻意钻研抢票技巧,来确保抢票的成功。相较于刘金福的“老成专业”,普通人显得弱势被动,购票机会因而被剥夺。

但这种购票竞争力上的强弱之别,同过去囤积居奇、倒买倒卖行为的危害,显然不在一个量级上,一味靠法律严加管束,未免显得苛刻且不近人情,有“大炮打蚊子”之嫌,不符合刑法的谦抑精神。退一步说,如果硬要把抢票赚差价的行为视作一种违法犯罪的话,那么与刘金福操作如出一辙的、各大抢票平台的付费抢票行为的“破坏力”岂不是更胜一筹?如果刘金福有限的代买操作都要被法办的话,那企业的更大规模、更大数量、更具技术优势、甚至收费更高的抢票操作,岂不是更要从重从严处罚?

据媒体报道,刘金福曾实名举报了携程网、飞猪网、高铁管家等抢票软件,公安机关回复是查无实据。这就让人纳闷,为何企业的抢票行为就被默认为一种商业服务,游离在法律的监管之外,而个人就要面临司法处罚,遭遇牢狱之灾呢?这种对企业和个人的显而易见的区别对待,岂不是对公平的更大伤害,给人一种欺软怕硬的观感?这岂不是更容易引发普通人的不满和被剥夺感?

图片来源:视觉中国。

面对企业推出的各类抢票软件的干扰,12306方面回应说,为了保障用户权益,他们已经从技术上屏蔽了多个抢票软件渠道。同理,对刘金福这样的专业个体抢票者,是不是也可以从技术上加以防范,而不是动辄使用刑责,让当事人承受过于严重的代价呢?

刘金福的遭遇并非孤例。2019年,黑龙江人孙长龙也因为帮人抢票赚差价,被判有期徒刑六个月,缓刑一年。再往前推,2013年佛山一对刚结婚的小夫妻,因帮助不会上网订票的农民工订火车票,并收取10元手续费,当地警方以涉嫌倒卖车票罪将其刑拘。

一方面,法律上并没有完全禁止火车票的个人有偿代理,而另一方面,现实中,个人的代购抢票行为频频被法办。很多代买者被抓时都不知道自己犯了法,旁观者则一次又一次地摇头唏嘘。如果一项司法的实务操作,从根本上没有法理的过硬支持,又明显违背了普通人的常规理解,是不是应该好好反思一下,至少出台一个明确统一的、各方都能接受的、关于倒票行为的认定标准,不要让这类匪夷所思的判决一次次地冲击人心呢?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐
搜狐